Medievärlden skriver om en händelse då SVT använde en bild som de “hittat” på webben och tänker inte betala fotografen skälig ersättning. Detta händer titt som tätt att bilder används felaktigt, men jag trodde faktiskt inte att SVT skulle vara en av dem som inte går med på att betala för sig när de får det påpekat för sig. Speciellt när de hänvisar till “rätten att använda offentliggjorda konstverk”.
Det är egentligen just det som är problemet, om Högsta domstolen skulle gå på SVT’s linje skulle detta innebära att all media får plocka bilder hej vilt, och ingen ersättning skulle utgå. Det finns många mindre nyhetssidor, bildförmedlare, frilansare etc som visar upp sina bilder för att just sälja dem, skulle detta gå SVTs väg kan man inte längre publicera “påsiktsbilder” på webben.
Det kanske är just därför ingen annan än Medievärlden skrivit om det. Tidningen journalisten har ju iofs semesterstängt, men jag antar att de kommer att ta upp det.
Beta Alfa skriver om bildstöld, som defenitivt är relaterat.
Fotosidan har en bra artikel för den som vill veta mer om vad man får fotografera och publicera.
